Notícias

Jul 25, 2023

Juiz ordena novo julgamento para homem de Grand Junction condenado por atentados a bomba nos anos 90

Atualizado às 18h14 do dia 10 de julho de 2023. Um novo julgamento foi ordenado para um homem de Grand Junction que foi condenado à prisão perpétua por uma série de atentados que mataram duas pessoas na década de 1990. Maria

Atualizado às 18h14 do dia 10 de julho de 2023.

Um novo julgamento foi ordenado para um homem de Grand Junction que foi condenado à prisão perpétua por uma série de atentados que mataram duas pessoas na década de 1990.

Maria Delores Gonzales e Henry Ruble morreram nesses atentados.

James Genrich foi considerado culpado em 1993 de três acusações de uso de um dispositivo explosivo ou incendiário para cometer um crime, uma acusação de agressão de terceiro grau e duas acusações de homicídio de primeiro grau – extrema indiferença.

O juiz Richard Gurley, do 21º Distrito Judicial, citou análises científicas falhas que foram o principal motivador da condenação.

Os advogados do Projeto Inocência representaram Genrich em seu recurso e apresentaram novas evidências no tribunal no ano passado, contestando o depoimento de especialistas que foi usado para condenar Genrich.

A principal prova usada para condenar Genrich foi a análise especializada de marcas de ferramentas que afirmava que as marcas feitas nas bombas só poderiam ter sido feitas por ferramentas de propriedade de Genrich.

Em sua decisão, Gurley escreveu:

“As evidências recém-descobertas não apenas contestam esse depoimento, mas demonstram que o depoimento do perito não era confiável porque não existem princípios científicos subjacentes ou que apoiem as opiniões do Agente (John) O'Neil que tornariam tal testemunho confiável e, portanto, admissível”, a decisão disse.

O caso é um dos vários iniciados nos últimos anos pelo Innocence Project, uma organização sem fins lucrativos que busca exonerar pessoas injustamente condenadas por um crime, que se baseou no que o grupo chama de “junk science”. Chris Fabricant, diretor de litígio estratégico do Innocence Project, escreveu um livro sobre essas práticas, que inclui técnicas como análise de marcas de mordida.

"Senhor. Genrich está muito satisfeito por seu pedido para um novo teste ter sido atendido e estamos ansiosos para os próximos passos”, disse Fabricant ao CPR News. “Nesta fase, o juiz ordenou um novo julgamento e o estado terá de decidir se vai recorrer da decisão do juiz ou se vai julgar novamente o Sr. Genrich ou rejeitar a acusação. Portanto, nesta fase, cabe à acusação decidir o que acontecerá a seguir.”

Dan Rubinstein, 21º Procurador Distrital Judicial, disse ao CPR News que é provável que haja um recurso.

“Estamos revisando a decisão e discutindo nosso recurso”, disse ele por e-mail. “Neste ponto, estamos fortemente inclinados a apelar, pois acreditamos que as diferenças no palavreado usado pelos especialistas durante o julgamento original e aquele que é usado pelos especialistas de hoje não é suficiente para lançar dúvidas sobre a condenação, uma vez que havia provas contundentes de culpa além da evidência da marca da ferramenta que foi contestada aqui.”

Uma conferência de status do caso foi agendada para o final deste mês.

Os atentados a bomba que ocorreram entre 1989 e 1991 em Grand Junction geraram um dos casos criminais mais notórios da história do condado de Mesa - até mesmo aparecendo em um episódio de 2007 da série de televisão sobre crimes reais, Forensic Files.

Eles começaram com uma bomba não detonada encontrada fora de um hotel em abril de 1989. Mais tarde, em 1991, três bombas detonariam e matariam Maria Delores Gonzales, uma criança e Henry Ruble, além de ferir outras pessoas.

O julgamento original foi processado pelo promotor distrital aposentado Steve ErkenBrack em 1993. Ele agora é membro do Conselho de Administração da Rádio Pública do Colorado.

Os investigadores procuraram Genrich após uma denúncia e mais tarde revistaram sua casa. Eles encontraram um alicate, uma multiferramenta, fusíveis e uma placa de circuito que mais tarde seria conectada aos atentados do agente John O'Neil, do Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos - o agente mencionado na decisão de segunda-feira.

No julgamento, O'Neil testemunhou que ferramentas como o alicate encontrado na residência de Genrich eram as únicas ferramentas que poderiam ter sido usadas para fazer as bombas caseiras.

“O agente O'Neil opinou que as três ferramentas do Sr. Genrich eram as únicas ferramentas no mundo que poderiam ter feito certas marcas encontradas nas peças das quatro bombas”, escreveu o juiz Gurley no parecer de segunda-feira.